Справа №668/16610/14-ц
Пров. №2/668/3744/14
03.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Таврійський» про відшкодування збитків завданих в результаті невиконання рішення , -
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача.
Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до основоположних принципів та завдань цивільного судочинства суд розглядає і вирішує цивільні справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів фізичних і юридичних осіб що звернулись до суду в порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України у спосіб визначений законами України з дотриманням правил підсудності звернення до суду із позовом встановленими ст.ст. 109,110,114 ЦПК України.
Так, суддею встановлено, що позивачем до позову не додано платіжний документ на підтвердження оплати судового збору.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки позивачем заявлено вимогу про відшкодування збитків, це питання не відноситься до правовідносин щодо надання послуг, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору у зв'язку із захистом прав споживача не вбачається, інших обставин, які б звільняли позивачів від сплати судового збору не зазначено. Таким чином, суддею встановлено, що позивачем у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору за місцем розгляду справи.
Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачі бажають відшкодувати збитки, які виникли в результаті невиконання рішення суду, а тому залишається не зрозумілим, чи стягувалась позивачами зазначена у позовних вимогах грошова сума у якості збитків, оскільки вказаного судового рішення позивачі до матеріалів позову не прикладають та не зазначають про неможливість надання його копії.
Отже, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Таврійський» про відшкодування збитків завданих в результаті невиконання рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3