Справа №668/14663/14-ц
Пров. №2/668/3316/14
04.12.2014 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у державному навчальному закладі «Херсонське вище професійне комерційне училище» денної форми навчання за бюджетом, у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що на протязі тривалого часу відповідач має мінливий дохід, який з урахуванням його сімейного стану, дозволяє сплачувати аліменти на дитину в розмірі 200 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивачки, навчається у державному навчальному закладі «Херсонське вище професійне комерційне училище» на 1 курсі денної форми навчання за бюджетом, ніде не працює, доходів окрім стипендії немає, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи й сторонами визнаються.
За вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін та можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в силу ст.ст. 180, 181, 184 СК України, є законними та обґрунтованими.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
За таких обставин, оскільки позивачкою не доведено в судовому засіданні спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., з урахуванням матеріального становища та сімейного стану сторін й обов'язку обох батьків утримувати дитину, в силу ст.ст. 182, 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в сумі 200 грн.
Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць та, в силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_4 Володимирівни - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.
В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяКузьміна О. І.