Справа №647/2236/14-ц
Пров. №2/668/3777/14
04.12.2014 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики, укладеного 19.01.2012 року в сумі 66200 грн. 00 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором позики.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги за підставами, вказаними у позові.
В судовому засіданні представник відповідача вимоги позивача не визнав у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 66200 грн. 00 коп., які 06.02.2012 року передав іншій особі - ОСОБА_3 для придбання талонів на паливо.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
Судом встановлено, що позивач 19.01.2012 року передав відповідачу грошові кошти у сумі 66200 грн. 00 коп. для передачі іншій особі - ОСОБА_3 для придбання талонів на паливо.
За вказаних обставин, вимоги позивача не підлягають задоволенню судом як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки позивачем всупереч вимогам ст.ст. 10,11 ЦПК України не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у сумі 66200 грн. 00 коп. у борг за договором позики, окрім того, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений законом, а захист порушених прав та інтересів позивача в силу ст. 16 ЦК України передбачено у інший спосіб, встановлений законом.
Керуючись ст.ст. 11, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.
СуддяКузьміна О. І.