про повернення обвинувального акту
Справа №668/2996/14-к
02.12.2014 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
(обвинувальний акт відносно якого до суду надійшов 05.03.2014 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона; кримінальне провадження повернуто до суду 04.11.2014 р. з апеляційного суду Херсонської області після скасування вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 19.08.2014 р.), -
До Суворовського районного суду м. Херсона 05.03.2014 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230040000021 від 03.01.2014 р.
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19.08.2014 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2014 р. зазначений вирок скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час проведення досудового розслідування не прийнято жодного рішення про наявність в діях потерпілих складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, що ставить під сумнів правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, не вбачаючи невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, за наступними підставами. Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, ст. 314 КПК України визначено дії суду після отримання обвинувального акту.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
З дослідженого під час підготовчого судового засідання обвинувального акту вбачається, що останній містить посилання на висновки судово-медичних експертів №48 від 14.01.2014 р. та №86 від 30.01.2014 р., проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про проведення відповідних процесуальних дій, також не зазначено про прийняття рішення щодо призначення відповідної експертизи.
Крім того, ч. 2 ст. 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. З оглянутого обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що останній містить відомості про здобуті під час досудового розслідування докази, а також зазначено показання свідків та потерпілих, підозрюваного, отриманих слідчим. Викладення останніх в обвинувальному акті вказаною нормою не передбачено.
Враховуючи загальні принципи кримінального процесу, серед яких визначено принцип змагальності та безпосереднього дослідження показань, речей і документів, суд вважає за недопустиме посилання на останні в обвинувальному акті, що має своїм наслідком визнання останнього складеним з суттєвим порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.
Крім того, під час усунення недоліків, необхідно звернути увагу на неодноразові неявки потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання під час розгляду провадження під головуванням судді ОСОБА_7 , що мало своїм наслідком скасування вироку суду від 19.08.2014 р. Враховуючи викладене повторному встановленню підлягає місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_6 з метою належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту за обставин, викладених захисником в клопотанні, судом не вбачається. Доводи, зазначені стороною захисту, перевіряються та досліджуються саме під час судового розгляду, за результатами якого судом приймається рішення. В стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений права давати оцінку тим чи іншим доказам, зібраним під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 291, 314-316 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230040000021 від 03.01.2014 р. - повернути прокурору для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
СуддяОСОБА_1