Справа № 661/4460/14-ц
Провадження № 2/661/1395/14
03 грудня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Слива І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Таврійської філії публічного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів” про поновлення на роботі та про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Таврійської філії публічного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів” про поновлення на роботі та про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Під час розгляду справи суду стало відомо, що позивач в день звільнення перетинав державний кордон України в особистих справах.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після т ого, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вони мають бути доповнені для всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення істини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,
постановив:
Витребувати в Державній прикордонній службі України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601, тел. (044)5276301) витяг (інформацію) з бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України, а саме - щодо перетину кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2014 року по 03.12.2014 року включно.
Належним чином оформлену та засвідчену копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Пилипенко