Справа № 661/5135/14-ц
Провадження № 6/661/126/14
18 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Пилипенка С.В.
при секретарі - Сливи І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення на територію майданчику тимчасового утримання майна, -
Відділ ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду із поданням про примусове проникнення на територію майданчику тимчасового утримання майна посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться судовий наказ №2114/3098/12 виданий 17.07.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 5515,88 грн. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було оголошено у розшук майно боржника, а саме легковий автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору 1987 року випуску, що належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію серії КХС №576771. У подальшому вказаний автомобіль затримано працівниками ДАІ і доставлено на штрафний майданчик за адресою: вул. Вокзальна, 3-а, м. Таврійськ, Херсонської області. 04.11.2014 року до Миколаївської філії ДП МВС України «Інформресурси» направлено лист з вимогою безоплатної передачі транспортного засобу державному виконавцю, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання. Просить суд дозволити державному виконавцю примусово проникнути на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: вул. Вокзальна, 3-а, м. Таврійськ, Херсонської області для проведення вилучення арештованого майна боржника, а саме: автомобіля НОМЕР_1, червоного кольору 1987 року випуску, що належить боржнику страхову О.В. на підставі свідоцтва про реєстрацію серії КХС №576771.
В судове засідання представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні не з'явився, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, у зв'язку з чим та зокрема має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.
Згідно положень п.9 ч.3 ст.5 вказаного Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Судом встановлено, що на виконанні у на виконанні у відділі знаходиться судовий наказ №2114/3098/12 виданий 17.07.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 5515,88 грн.
Постановою державного виконавця Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 26.07.2013 року відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та надано боржнику строк для виконання рішення суду у добровільному порядку. Боржником добровільно рішення не виконане.
16.09.2013 року постановою державного виконавця оголошено розшук майна боржника ОСОБА_1 - транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, червоного кольору 1987 року випуску.
Як вбачається із результатів пошуку по «БД Автомобіль» ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії КХС №576771 належить легковий автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору 1987 року випуску.
Згідно листа ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 30.10.2014 року, яке адресовано Херсонській філії Державного підприємства «Інформаційного центру», виконавча служба пропонує вирішити питання щодо прийняття автомобіль НОМЕР_1 представником «Інформаційного центру» на відповідальне зберігання для виконання порядку реалізації арештованого майна.
07.11.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.
Як вбачається із наявних у справі матеріалів дії (бездіяльність) боржника ОСОБА_1 призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.
Тому суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчого документа (рішення суду) про стягнення з боржника боргу та недопущення порушення прав стягувача, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до території майданчику тимчасового утримання майна де зберігається автомобіль НОМЕР_1, який належить боржнику, оскільки в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до території майданчику з метою подальшої реалізації автомобіля в рахунок погашення заборгованості.
З огляду на викладення подання відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
Подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.
Дозволити державному виконавцю примусово проникнути на територію майданчику тимчасового утримання майна за адресою: вул. Вокзальна, 3-а, м. Таврійськ, Херсонської області для проведення вилучення арештованого майна боржника, а саме: автомобіля НОМЕР_1, червоного кольору 1987 року випуску, що належить боржнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії КХС №576771
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С. В. Пилипенко