Справа № 661/3302/14-ц
Провадження № 2/661/1064/14
03 грудня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
при секретарі - Полегенько Т.В.,
за участю: представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Представник позивача, діючи в інтересах останньої звернувся до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 55/100 частин житлового будинку по вул. Північній, 60 в м. Таврійську Нова Каховка Херсонської області на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1989 р. Інші 45/100 частин вказаного будинку належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері останнього. Просив виділити позивачеві в натурі 55/100 частин житлового будинку № 60 по вул. Північній в м. Таврійську та встановити порядок користування змеленою ділянкою за зазначеною адресою.
Ухвалою суду від 12.08.2014 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, висновки № 25 від 15.09.2014 р. якої надані експертом ОСОБА_5
Під час судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про наявність технічно можливого варіанту здійснення окремого входу до підвалу з коридору частини житлового будинку або окремого входу до частини підвалу позивача з вулиці через стіну, яка веде до підвалу, що не заперечувалось представником відповідача, яке було задоволено та ухвалою суду від 07.11.2014 р. у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5
Згідно повідомлення експерта ОСОБА_5 вона не може приймати участь у проведенні даної експертизи, оскільки термін дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта дійсний до 22.08.2014 р., а переатестація займає значний час.
Враховуючи, що для правильного вирішення спірних правовідносин потрібні спеціальні пізнання в галузі будівельної техніки, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про доручення проведення експертизи судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_6, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,
Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є технічно можливі варіанти здійснення окремого входу до підвалу з коридору частини житлового будинку по вул. Північній, 60 в м. Таврійську м. Нова Каховка Херсонської області, яка належить позивачу або окремого входу до частини підвалу позивача з вулиці через стіну, яка веде до підвалу ?
Проведення додаткової експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_6 (м. Каховка Херсонської області, вул. Кооперативна, 1-Г), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, інші документи за вимогою експерта.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя Г. М. Чирський