Справа № 661/3962/14-ц
Провадження № 2/661/1234/14
05 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Слива І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просив суд визнати, що інформація в публікації на веб-сайті видання «Херсонские вести» під назвою «Вдала стрільба міліціонера ОСОБА_1», де автор зазначає про непрофесійність позивача, та викладає не провірені факти, не відповідає дійсності, формують негативну думку про мене як людину, громадянина України, формують негативну думку про нього в суспільстві, зобов'язати власника «Херсонские Вести» навести спростування надрукованих на шпальтах сайту неправдивої інформації шляхом опублікування на цьому ж сайті та в місцевій газеті «Нова Каховка» та принести публічні вибачення, стягнути з відповідача компенсацію за моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою суду від 11.09.2014 року провадження по справі відкрите, та судовий розгляд призначений на 29.09.2014 року, проте позивач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином завчасно, що підтверджується повідомленням «Укрпошти».
В судове засідання, призначене на 07.10.2014 року, позивач також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
В судове засідання, призначене на 05.11.2014 року, позивач повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно повідомлень "Укрпошти" позивач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.
Отже, позивач в судові засідання двічі не з'явився без поважних причин, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Пилипенко