Справа № 661/3940/14-ц
Провадження № 2/661/1230/14
09 жовтня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Білоус Л.П..,
розглянувши в судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Каховка Пром-Агро” про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Каховка Пром-Агро” про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку заробітної плати.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки на даний час постановою Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 року розпорядником майна ТОВ “Каховка Пром-Агро” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача щодо стягення середнього заробітку за час затримання розрахунку заробітної плати включені до реєстру кредиторів в порядку встановленому ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також постановою Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 року розпорядником майна ТОВ “Каховка Пром-Агро” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача арбітражного керуючого ОСОБА_2.
За таких обставин, керуючись 26, 33 ЦПК України, суд,-
Залучити арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Каховка Пром-Агро” про стягнення заборгованості по заробітній платі, про що йому повідомити.
Арбітражного керуючого ОСОБА_2 викликати у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Пилипенко