Справа № 661/3972/14-ц
06 жовтня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, оскільки в отриманні деяких відомостей в неї виникають певні труднощі.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вони мають бути доповнені для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,
пстановив:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду направити для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ», розташованого за адресою:
вул. Заводська, 2Р, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Пилипенко