Справа № 661/3744/14-ц
26 серпня 2014 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Новокаховської міської ради, Фонду соціального страхування ВД ФСНВ у м. Нова Каховка про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та відшкодування вартості лікування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу освіти Новокаховської міської ради, Фонду соціального страхування ВД ФСНВ у м. Нова Каховка про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та відшкодування вартості лікування.
Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Отже, розглянувши дану позовну заяву, суддя вважає, вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
При подачі позовної заяви позивачем пропущений строк звернення до суду, остання просили суд поновити вказаний строк через хворобу, проте з доданих до позову листків непрацездатності вбачається, що лікуватися позивач закінчила 05.06.2014 року, а з позовом звернулася тільки 14.08.2014 року, тобто позивачу слід вказати поважність причин пропуску строку для звернення до суду.
Також, в додатках до позовної заяви позивач вказує про наявність доданих до позовної заяви копії довідки з місця роботи, акту про нещасний випадок, проте вказаних документів до позову не додано, що підтверджується актом Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.08.2014 року.
Також, позивачем не сформульовано вимог до відповідача в особі відділу освіти Новокаховської міської ради.
Отже, позивачем не додано достатніх доказів та не наведено наявність підстав про звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява має бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Новокаховської міської ради, Фонду соціального страхування ВД ФСНВ у м. Нова Каховка про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та відшкодування вартості лікування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Пилипенко