Справа № 660/1451/14-ц
Номер провадження 2/660/339/14
про заочний розгляд справи
04 грудня 2014 року смт. Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Каневського В.О., при секретарі Кателевській Л.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача за яким ухвалою суду від 30.10. 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до судового розгляду на 14.11.2014 року об 11 годині 30 хвилин, в яке належним чином повідомлений відповідач не з'явився, розгляд справи відкладено на 04.12.2014 о 10 год. 00 хв.
Проте, відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -
Розглянути цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Каневський