Справа № 660/1451/14-ц
Номер провадження 2/660/339/14
04 грудня 2014 року смт.Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : Каневського В.О.
при секретарі: Кателевської Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 29.10.2013 року між публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53700477457В, відповідно якому остання отримала кредит у сумі 81400,00 грн з кінцевим строком погашення 29.10.2017 року зі сплатою 12 % річних. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, своєчасно не погасила чергові частини кредиту та прострочила сплату відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача достроково вказану заборгованість та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, встановлено, що 29.10.2013 року між публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53700477457В, відповідно якому остання отримала кредит у сумі 81400,00 грн з кінцевим строком погашення 29.10.2017 року зі сплатою 12 % річних. В результаті порушення умов кредитного договору №R53700477457В від 29.10.2013 року станом 10.06.2014 року, розрахунку заборгованості по кредиту, складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені у сумі 90266,83грн. , у тому числі: 77212,92 грн. - заборгованість за кредитом; 2237,93грн. - заборгованоість за відсотками; 6849,91грн.- заборгованість за комісійною винагородою; 427,80 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1798,68 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1739,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення комісійної винагороди.
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Таким чином, відповідач прострочила повернення чергової частини кредиту, тому з неї на користь позивача підлягає достроковому стягненню сума заборгованості та судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R53700477457В від 29.10.2013 року в розмірі 90266,83грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати в розмірі 902,66 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Каневський