Справа № 667/10182/14-а
04 грудня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд рішення суду по справі № 2114/9539/12 у зв'язку з ново виявленими обставинами, -
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить
1. Переглянути рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.12.2012р. у зв'язку з нововиявленими обставинами:
- рішення приймалося в період тиску «режиму Януковича на судову гілку влади України по пенсійних справах;
- не застосовано «аналогію закону» й не усунено розбіжності по застосуванні ч. 2 ст. 40 КЗпП та ст. 38 КЗпП для призначення виплати грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів державного службовця - ОСОБА_1;
- не здійснено казуального тлумачення ст. 22 Конституції України та ст. 21 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні». ст. 37 ЗУ «Про державну службу», п. 2 ч. 1, 2 ч. 40 КЗпПУ, а також змісту адресного роз'яснення Мінсоцполітики від 16.08.2012р.;
- касаційним судом не враховано прийняте рішення Конституційного суду України від 26.11.2013р. № 11-рп/2013, щодо офіційного тлумачення положення ч. 13 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в системному зв'язку з положенням п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 40 КЗпПУ, ст. 21 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні». Саме у цього суду була можливість скасувати попередні ухвали за справою ОСОБА_1
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату 10 місячних посадових окладів ОСОБА_1 та покласти судові витрати на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 247, 248 КАС України.
Так, у відповідності ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. передбачено, що судовий збір за перегляд судового рішення у зв'язку із новоявленими обставинами становить 50% ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Крім того, заявником пропущено строк для подачі вказаної заяви та не наведено поважних причин й клопотань для його поновлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд рішення суду по справі № 2114/9539/12 у зв'язку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /