Справа № 658/3042/14-ц
(провадження №2-о/658/69/2014)
13 серпня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Вимоги мотивовано тим, що після смерті батьків заявника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, який проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю у квартирі, що належала померлим на праві приватної часткової власності, відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Заявник являється єдиною спадкоємицею померлого батька, але оскільки у зареєстрованому шлюбі батьки не проживали, нотаріус позбавлений можливості видати заявнику свідоцтва про право на спадщину, тому їй створені перешкоди в реалізації спадкових прав, які просила усунути шляхом встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2005 року по листопад 2012 року.
В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі, з підстав викладених в заяві. В подальшому в судове засідання заявник не з'явилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні вимог наполягав з підстав викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи - Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечує.
Вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 04 грудня 1968 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі актів громадянського стану про одруження внесено актовий запис за № 285 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про право власності на житло видане виконавчим комітетом Каховської міської ради 26 травня 2000 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, 14 грудня 2005 року (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року складно відповідний актовий запис № 342 (а.с. 9).
Як слідує з виданої комунальним підприємством «Каховська керуюча компанія» довідки від 16 травня 2014 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, про що 04 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 290 (а.с. 8).
Як слідує з виданої комунальним підприємством «Каховська керуюча компанія» довідки від 16 травня 2014 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 одиноко (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 7).
26 травня 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 111. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» (а.с. 6).
З листа приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_7 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири. Однак оскільки шлюб між батьками заявника було розірвано, тому ОСОБА_2 не може бути спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з чим нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на ? частини квартири, проте у разі підтвердження факту проживання ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 може бути визнаний спадкоємцем четвертої черги (а.с. 16).
Свідки - ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навіть після розірвання шлюбу з грудня 2005 року проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Наведеними обставинами суд обґрунтовує висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без шлюбу.
Вказаний факт має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки необхідний для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2
Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.
Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 3 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1 Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без шлюбу, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 5 - 8, 57 - 61, 213 - 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,
вирішив:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім'єю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 без шлюбу у період з грудня 2005 року по листопад 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А. Марків