Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/697/14-п
24.11.2014
Номер провадження 3/656/217/14
05 грудня 2014 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 14 листопада 2014 року, о 22 год. 05 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса керував транспортним засобом - скутером «Хонда ДІО», без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан якого проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі -Правил) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав та не заперечував те, що керував скутером в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до 2.9.«а» Правил водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2014 року відповідно до якого, ОСОБА_1 о 22 год. 05 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса керував скутером «Хонда ДІО» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху (а.с.2).
Оглядом ОСОБА_1 на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager» 6810, відповідно до якого, цифровий показник після проведення тесту у видихуваному повітрі становить 1,02 % проміле алкоголю в крові, згодою водія з його результатами (а.с.2).
Роздруківкою спеціального технічного засобу результатів огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого, цифровий показник у видихуваному повітрі становить 1,02 % проміле алкоголю в крові (а.с.1).
Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, 14 листопада 2014 року, в їх присутності, за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, в результаті виявлено 1,02 проміле алкоголю в крові (а.с.4-5).
Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння при обставинах, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшло підтвердження при розгляді справи.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення вперше, визнання ним своєї вини.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код ЄДРПОУ - 37915328, рахунок № 31216206700170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «___»_________ 2014 року.
Суддя:
ОСОБА_4