Справа №591/10392/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/644/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 18
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2014 року,-
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2014 року було відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про роз'яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2013 року.
На зазначену ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим у ст.396 КПК України.
Вказані вимоги ст.396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у апеляційній скарзі, зокрема : в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення і доводи на підтвердження такої позиції, а також скарга має містити конкретні вимоги особи, яка її подала.
Разом з тим, засуджений при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримав і подав апеляційну скаргу, в якій не вказано, яке саме судове рішення оскаржується, не вказані чіткі вимоги, що до результатів розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не надані доводи щодо необґрунтованості оскаржуваної ухвали із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Враховуючи наведене, проходжу до висновку, що при вказаних недоліках апеляційне провадження, відповідно до ч. 1 ст.399 КПК України, не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без руху, надавши йому час для усунення вказаних вище недоліків.
У разі не усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга буде повернена апелянту.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати засудженому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2