Дело №11-2052 2006 г. Председательствующий инстанции ГРИГОРЬЕВ Б.П.
13 ноября 2006г. апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи УСТИМЕНКО В.Е., с участием прокурора КРИВОРУЧКО И. И. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 18 августа 2006г.
Суд первой инстанции принял апелляционное представление от имени прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела по существу, которое вызывает сомнение в авторстве, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к официальным документам.
Так, на л.д.102 уголовного дела находится ксерокопия апелляционного представления прокурора, на которой отсутствует оттиск штампа прокуратуры, а также оригинал подписи лица, подавшего представление, являющиеся обязательными реквизитами, официального документа, .
При таких обстоятельствах, апелляционное представление не может быть принято апелляционным судом к рассмотрению, а материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.
Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденному ОСОБА_1 копии приговора, тогда как в силу ст.344 УПК Украины копия приговора должна быть ему вручена в 3-х дневный срок после его провозглашения.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выяснения и устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Выслушав мнение прокурора по указанным вопросам, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1возвратить Коминтерновскому районному суду г.Харькова для разрешения вопроса о подлинности поданного апелляционного представления, а также выполнения требований ст.ст.344, 354 УПК Украины.