Дело№ 11-2331 Председательствующий 1 инстанции
Калмыкова Л.К. Категория: ст.ст.309 ч.2,
308 ч.2, 317 ч.2,315 ч.2, Докладчик: Гук В.В.
395, 186 4.2,187 ч.2,122 ч.1 УК Украины
28 декабря 2006 года г. Харьков
Судья коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Гук В.В., с участием прокурора Медяника А.А. предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
установил:
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 10 октября 2006 года осуждены ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
На указанный приговор осужденные ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апелляции, а также заявили ходатайство об ознакомлении их с материалами дела и протоколом судебного заседания.
Согласно ст.88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола, а ч.4 ст.349 УПК Украины предусматривает право сторон, по их ходатайству, на ознакомление с материалами дела в течение срока, установленного для подачи апелляции.
Судом нарушено это право осужденных, так как они не ознакомлены с материалами дела и протоколом судебного заседания.
Согласно установленному судьей графику (л.д.451, 452), составление которого с 23 сентября 2005 года ст.88 УПК Украины не предусмотрено, осужденным предоставлено два дня для ознакомления с шестью томами дела. Этого срока явно недостаточно.
При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит возврату суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 возвратить Дергачевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области В.В. Гук