Ухвала від 16.11.2006 по справі 22-а-6089/2006р

Справа № 22-а- 6089/ 2006 р. Головуючий 1 інст - Клименко O.I.

Категорія: оскарження дій або Доповідач - Маміна О.В.

бездіяльність суб'єкта владних повноважень

УХВАЛА

16 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії слідчого СУ ХМУ УМВС України в Харківській області та оперуповноваженого УДСБЕЗ,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом у порушення вимог підп. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито", несплачений судовий збір по апеляційній скарзі.

У відповідності із підп. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито" за апеляційну скаргу на рішення суду стягується судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви.

У даному випадку при подачі апеляційної скарги повинно бути оплачено судовий збір у розмірі 1, 70 грн.

Окрім того, в порушення вимог ч. 7 ст. 187 КАС України апелянтом не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01. 11. 2006 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187 , ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2006 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 27 листопада 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду протягом одного місяця.

Попередній документ
417690
Наступний документ
417692
Інформація про рішення:
№ рішення: 417691
№ справи: 22-а-6089/2006р
Дата рішення: 16.11.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи: