Ухвала від 03.12.2014 по справі 486/2104/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2104/14-к

Провадження № 1-кп/486/162/2014

03 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 12014150120000493 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2013 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.317 КК України, призначено на 14.00 год. 03 грудня 2014 року. Про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 сповіщений належним чином у підготовчому судовому засіданні.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки.

Вислухавши думку прокурора як представника державного обвинувачення з приводу неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до суду через ОВС з оголошенням перерви в розгляді справи.

До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 знехтував рішенням суду про призначення справи до розгляду, знаючи про день та час розгляду кримінального провадження до суду не з'явився та не поставив до відому головуючого у справі про причини своєї неявки. Така поведінка ОСОБА_4 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.

В силу ст. 323 КПК України, яке регламентує наслідки неявки неприбуття обвинуваченого до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317 КК України до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в судове засідання на 11.00 год. 10 грудня 2014 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Южноукраїнському УМВС України в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1