Справа № 2-1782/11
22 вересня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив просив визнати договір дарування 20/110 частин домоволодіння № 19 по вул. 1 Слобідська в м. Миколаєві договором купівлі-продажу та визнати за ним право власності на 20/100 частин домоволодіння № 19 по вул. 1 Слобідська в м. Миколаєві.
Ухвалою судді від 05 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було вказати найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, до позовної заяви долучити її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того, позовні вимоги необхідно було викласти у спосіб, передбачений законом для захисту порушеного цивільного права особи (ст. 16 ЦК України). Прохаючи про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, в резолютивній частині не зазначити правову підставу.
Позивачеві було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 25.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав що є підставою для визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності -вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко