Справа №493/2462/14-ц
Провадження № 2-о/493/106/14
04.12.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Ільніцької О.М.
при секретарі Погребнюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
14.11.2014 р. заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
На обґрунтування вимог зазначила, що УПФУ у Балтському районі Одеської області відмовило її у призначенні пенсії через розбіжність запису її по-батькові у паспорті та в атестаті, виданого її 30.07.1984 року Одеським професійно - технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення. У атестаті її прізвище вказане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Оскільки встановлення факту належності її атестату тягне для неї юридичні наслідки, пов'язані з нарахуванням пенсії, просила суд встановити факт належності її зазначеного атестату.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.
Представнк УПФУ у Балтському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має.
Вислухавши думку заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В паспорті заявниці її прізвище ім'я , по-батькові вказано «ОСОБА_1» ( а.с.- 5).
Як видно з атестата про закінчення ПТУ, виданого 30.07.1984 року заявниці, її прізвище ім'я , по-батькові зазначено «ОСОБА_1» ( а.с.- 7 ) .
27.08.1988 року заявниця уклала шлюб і змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.- 8 ).
Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявниця по справі закінчила Одеське професійно - технічне училище Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення і отримала атестат, у якому помилково було зазначено її по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що вказаний атестат належить ОСОБА_1, оскільки у ньому прізвище заявниці помилково було зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності заявниці даного атестату тягне для неї юридичні наслідки у вигляді призначення пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_1, виданого 30.07.1984 року Одеським професійно - технічним училищем Одеського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.