Ухвала від 22.09.2011 по справі 2-а-2005/11

Справа № 2-а-2005/11

УХВАЛА

22 вересня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, командира взводу Коблевської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, командира взводу Коблевської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 288346 від 23.02.2011 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було вказати вірну адресу відповідача, крім того, до матеріалів адміністративного позову додати якісні копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати, у зв'язку з чим вони не можуть бути використані судом для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, командира взводу Коблевської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко