Ухвала від 22.06.2011 по справі 2-н-303/11

Справа № 2-н-303/11

УХВАЛА

22 червня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ТОВ «Центральний 1»про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Центральний 1»звернулось з даною заявою до суду за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО України в Миколаївській області боржниця зареєстрованою на території Миколаївської області не значиться.

Ухвалою судді від 14 березня 2011 року судовий наказ було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: необхідно було надати додаткові дані відносно боржника, оскільки наданих в заяві даних не достатньо для адресного бюро Миколаївської області для надання довідки про місце проживання боржниці.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу заявник вимоги ухвали не виконав що є підставою для визнання судового наказу неподаним та його повернення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Центральний 1»про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко