2-н-1825/11
Справа № 2-н-1825/11
20 вересня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заробітної плати, -
Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 16828 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 14 липня 2011 року заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: в заяві відсутня довідка про розмір заборгованості по заробітній платі.
Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 25.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте дані вимоги закону заявником не виконані.
Проте до теперішнього часу заявник вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Заяву прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заробітної плати -вважати неподаною та повернути.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко