Справа № 2-3459/11
22 липня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 2-н-678/11 виданому 18 березня 2011 року за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по заробітній платі. В заяві зазначив про те, що в наказі вказано по батькові стягувача «Миколайович», а потрібно вказати «Петрович».
Заявник і боржник в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання у судовому засіданні.
18 березня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва видав судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким заяву задоволено.
При цьому в тексті судового наказу помилково вказано по батькові стягувача «Миколайович».
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 208 -210, 219 ЦПК України суд, -
Виправити описку в судовому наказі № 2-н-678/11 виданому 18 березня 2011 року за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В тексті судового наказу вважати вірним по батькові стягувача «Петрович».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко