Ухвала від 15.07.2011 по справі 2-1642/11

№ 2-1642/11

УХВАЛА

15 липня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації»про зміну ідеальних часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача, просили в зв'язку з народженням в 2009 році дитини внести відповідні зміни щодо часток співвласників квартири АДРЕСА_1, приватизованої в 2007 році, оскільки з грудня 2009 року вони не мешкають в зазначеній квартирі, просили виключити їх з переліку співвласників нерухомого майна, а малолітню дитину -включити до цього переліку.

Ухвалою судді від 08 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позов є майновим необхідно було вказати ціну позову, що складає вартість спірного майна. В позовній заяві взагалі не визначені відповідачі, їх місце проживання, поштові індекси, номери засобів зв'язку з ними. До позовної заяви необхідно було долучити її копію та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно кількості відповідачів та третіх осіб. Таким чином, позивачам необхідно було переробити позовну заяву, виклавши її у новій редакції.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 21.06.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав що є підставою для визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації»про зміну ідеальних часток -вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко