№ 2-1782/11
05 липня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, жук ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив визнати договір дарування 20/110 частин домоволодіння № 19 по вул. 1 Слобідська в м. Миколаєві договором купівлі-продажу та визнати за ним право власності на 20/100 частин домоволодіння № 19 по вул. 1 Слобідська в м. Миколаєві.
В силу вимог ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві повинно бути вказано найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, до позовної заяви повинні бути долучені її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно кількості відповідачів та третіх осіб.
Проте дані вимоги закону позивачем не виконані.
Позовні вимоги викладені не у спосіб, передбачений законом для захисту порушеного цивільного права особи (ст. 16 ЦК України), а тому такі вимоги не можуть бути розглянуті судом. Прохаючи про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, позивач в резолютивній частині не зазначив правову підставу.
Позивачу слід переробити позовну заяву, та викласти позовні вимоги у спосіб, встановлений законом для захисту цивільних прав та інтересів осіб.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, що згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, жук ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності - залишити без руху.
Надати строк до 25.07.2011 року для усунення недоліків.
Якщо заявник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, судовий наказ буде вважатись неподаним та повернутий, що не перешкоджатиме йому в подальшому після виправлення всіх недоліків повторно звернутись до суду з такою ж заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батченко