№ 2а-883/11
20 червня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
Відповідно до ст. 50 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Згідно ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Між тим позивач зазначає відповідачем структурний підрозділ суб'єкта владних повноважень, що розташований по вул. Карла Лібкнехта, 22 в м. Миколаєві, якому УДАІ УМВС України в Миколаївської області свої повноваження не делегувало.
Так належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1-Б в м. Миколаєві.
Крім того, до матеріалів адміністративного позову додані неякісні копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати, у зв'язку з чим вони не можуть бути використані судом для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, що згідно ч. 1 ст. 108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до - 07.07.2011 року для усунення недоліків, шляхом подачі виправленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення та їх якісних копії відповідно до кількості відповідачів, або подачі якісних копій зазначених документів відповідно до кількості сторін.
Якщо позивач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батченко
| № рішення: | 41768831 |
| № справи: | 2-а-2011/11 |
| Дата рішення: | 24.06.2011 |
| Дата публікації: | 10.12.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (06.10.2011) |
| Дата надходження: | 05.08.2011 |
| Предмет позову: | "Діти війни" |