490/13369/14-к
нп 1-кп/490/652/2014
21 листопада 2014 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13.06.2013р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.3ст.15-ч.2ст.185,ч.3ст.185, ч.1ст.69, ч.1ст.309,ч.1ст.70,ч.1ст.71 КК України до 6 місяців арешту, 12.08.2013р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.07.2014р. за ст.2 Закону України "Про амністію",
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України,
ОСОБА_6 16 вересня 2014р. близько 00 год. 30 хв., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території приватного підприємства "Томаз", розташованого за адресою:№ 108 на вул.Одеське шоссе в м.Миколаїв Миколаївської області, таємно викрав металеві труби в кількості 13 штук, вартістю 5200грн., що належить ОСОБА_7 , нанісши потерпілі шкоду в сумі 5200грн.
ОСОБА_8 17 вересня 2014р. близько 00 год. 30 хв., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території приватного підприємства "Томаз", розташованого за адресою:108 на вул.Одеське шоссе в м.Миколаїв Миколаївської області, таємно викрав косилку, вартістю 3000грн, тентову палатку, вартістю 10000грн., 5 пластмасових стільців вартістю 1000грн., що належить ОСОБА_7 , нанісши потерпілі шкоду в сумі 14000грн.
ОСОБА_8 19 вересня 2014р. близько 00год. 30хв., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території приватного підприємства "Томаз", розташованого за адресою:№108 на вул.Одеське шоссе в м.Миколаїв Миколаївської області таємно викрав металеві труби в кількості 2-ох штук вартістю 800грн, металеву ванну вартістю 6000грн., що належить ОСОБА_7 , нанісши потерпілі шкоду в сумі 6800грн.
ОСОБА_8 20 вересня 2014р. близько 00год. 30хв., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території приватного підприємства "Томаз", розташованого за адресою:№108 на вул.Одеське шоссе в м.Миколаїв Миколаївської області таємно викрав металобрухт,що складався із обрізків металевих труб загальною вартістю 1100грн., що належить ОСОБА_7 , нанісши потерпілі шкоду в сумі 1100грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що в влітку працював поваром у ресторані потерпілої ОСОБА_7 в Коблєво, а в серпні 2014р. його перевели на роботу в кафе у Варварівку в м.Миколаїв. Дане кафе фактично не працювало і він виконував там обов'язки сторожа.Територія на якій знаходилось кафе була частково огороджена, і на територію був вільний вхід, при в'їзді на територію воріт не було.Зарплати, що йому платила потерпіла ОСОБА_7 йому на життя не вистачало, в він вирішив поправити свій матеріальний стан за рахунок майна потерпілої ОСОБА_7 , що знаходилось на території підприємства. В середині вересня 2014 року він вирішив взяти та продати майно, що знаходилося на території підприємства.
В той же час в середині вересня 2014р., точної дати не пам?ятає, він вночі близько 00год. 30хв. викликав таксі на територію підприємства.За викликом приїхала машина ВАЗ 2109, червоного кольору, з причепом.Він повантажив в причіп металеві труби діаметром 100-150мм, довжиною 3-5 м та вивіз їх з території кафе,та відвіз в гараж, що знаходиться на території мікрорайону Ліски, де їх залишив.
Наступного дня він вирішив взяти ще інше майно ОСОБА_7 , яке ще знаходилося на території підприємства.Вночі близько 00год. 30хв. він знову викликав на територію підприємства таксі, і за викликом приїхала та ж машина ВАЗ 2109, червоного кольору, з причепом. Цього разу він повантажив в причіп палатку, косилку та декілька стільців. Палатка була тентова, із набором трубок для збору палатки, косилка це штанга із мотором та диском на кінці штанги. Стільці в кількості п'ять штук були білого та червоного кольору.Палатку, косилку та декілька стільців на автомобілі з причепом він вивіз в с.Слівіно Миколаївського району та сховав на дачі своїх знайомих.Через день він знову вирішив взяти ще якесь майно ОСОБА_7 , яке знаходилося на території кафе. Вночі близько 00год. 30хв. він знову викликав на територію кафе таксі, за його викликом приїхала та ж машина ВАЗ 2109, червоного кольору, з причепом. Цього разу він повантажив в причіп дві металеві труби та металеву ванну, білого кольору.Металеву ванну він сховав в кущах неподалік він пункту приймання металобрухту. Наступного дня він вирішив ще взяти майно ОСОБА_7 , яке знаходилося на території підприємства. Вночі близько 00год. 30хв. він знову викликав на територію підприємства таксі, і за викликом приїхала та ж машина червоного кольору, з причепом. Цього разу він повантажив в причіп металобрухт, що складався із обрізків металевих труб. Частину з викрадених з території кафе металевих виробів та металобрухту він здав в пункт приймання металобрухту за ціною 2,60грн. за кілограм, скільки виручив за це грошей не пам?ятає. Гроші витратив на свої потреби, частину на продукти харчування. Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив також, що слідству сприяв, в скоєному розраюється, просив суд його суворо не наказувати.
Судом досліджено сохранну розписку згідно якої потерпіла ОСОБА_7 отримала від працівників міліції 10 металевих труб довжиною 3 м, 2 металеві труби довжиною 5 м, 1 металеву трубу довжиною 2 м, 5 пластмасових стільців, косилку, 70 труб синього кольору (а.с.36).
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує пом'якшуючі обставини - визнання своєї вини, розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину ОСОБА_8 обставин - суд не вбачає.
Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, ту обставину, що шкода потерпілому відшкодована частково, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_8 обрати покарання із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання Ї 2 (Два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі, що долучені до справи постановою слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 24.09.2014р. передати за приналежністю ОСОБА_7 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя