Справа № 2-4587/11
20 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно,-
ОСОБА_2 звернулась з даною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Оскільки спірне майно знаходиться в Заводському районі м. Миколаєва то даний спір підсудний виключно суду цього району.
Будь-які законні підстави для визначення підсудності даного позову Центральному районному суду м. Миколаєва відсутні.
При подачі заяви заявниця сплатила судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, сума коштів на оплату ІТЗ повертається у разі повернення заяви.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. сплачений за квитанцією № 168_60 від 19.07.2011 року, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. за квитанцією № ПН2739 від 15.07.2011 року, витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачений за квитанцією № ПН2734 від 15.07.2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів після проголошення.
Суддя О.В. Батченко