Справа № 2-н-2338/11
25 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2,-
ВАТ «Укртелеком»звернулось з даною заявою до суду з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг.
Згідно даних адресного бюро м. Миколаєва від 02.11.2011 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Ленінського району м. Миколаєва.
Відповідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Інших встановлених законом підстав для визначення підсудності даної заяви Центральному районному суду м. Миколаєва немає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, сума коштів на оплату ІТЗ повертається у разі повернення заяви.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Заяву ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2 - повернути стягувачу.
Повернути ВАТ «Укртелеком»сплачений судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять0 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 6620 від 30.06.2011 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 6632 від 30.06.2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко