Ухвала від 07.06.2012 по справі 2-3150/11

Справа № 2-3150/11

УХВАЛА

07 червня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, до початку розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»про визнання кредитної угоди не чинною, покладення зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась від імені ОСОБА_2 до суду з позовом до АКБ «Правекс-Банк», просила визнати не чинною кредитну угоду, укладену між сторонами 03 липня 2006 року з підстав ст. 225 ЦК України, оскільки її довіритель (позивач) на час укладення спірного правочину в силу хворобливого стану психіки не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно позивач просила зобов'язати відповідача провести відповідний перерахунок.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі психіатричної експертизи для установлення дієздатності позивача на час укладення спірної угоди.

В силу ст. 143 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд призначає експертизу. Відповідно ст. 239 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи (довідку лікарні), суд дійшов висновку про те, що в справі є достатньо підстав для призначення такої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженека м. Очакова Миколаївської області на будь-яке психічне захворювання та яке саме?

2) У разі якщо ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, то чи була вона здатна станом на 03 липня 2006 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко

.

Попередній документ
41768645
Наступний документ
41768647
Інформація про рішення:
№ рішення: 41768646
№ справи: 2-3150/11
Дата рішення: 07.06.2012
Дата публікації: 10.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.12.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 14.09.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості