Справа № 6-129/11
25 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -
Центральний відділ ДВС Миколаївського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документу.
Проте подання не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України, а саме: не надано доказів про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику та докази повідомлення боржника про можливість добровільного виконання рішення (листи про вручення, поштові відправлення, тощо); не вказані дані боржника -повна дата народження та чи є він громадянином України, що повинно зазначатися в постанові; не надано копії подання для усіх учасників процесу, також в поданні про тимчасове обмеження виїзду обов'язково повинно міститися обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків та обґрунтування прийняття заходів щодо обмеження у праві виїзду боржника.
Проте дані вимоги державним виконавцем не виконані.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, подання підлягає залишенню без руху, оскільки подальший його рух не можливий.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України суддя, -
Подання Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати заявнику у строк до 07.11.2011 року виправити недоліки подання, представивши подання з усунутими недоліками, його копії для інших учасників процесу виконавчого провадження, а також роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, подання буде вважатись неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Батченко О.В.