Справа № 2-н-3892/11
30 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -
Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути на з боржника суму заборгованості по заробітній платі.
Відповідно ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Прокурором не долучено до позовної заяви документального підтвердження неспроможності ОСОБА_2 самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження.
Отже заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 100, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Заяву про видачу судового наказу прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати повернути ініціатору заяви - прокурору Центрального району м. Миколаєва.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко