Справа № 484/4833/14-п
Провадження № 3/484/1276/14
04.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.11.2014 року від Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Проф.тех ДНЗПППЛ, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.11.2014 року о 09.50 год. керував автомобілем "Мітсубіші Ланцер" та виїзжаючи з прилеглої території АЗС "БРОМ" в районі 6.100 по Херсонському шосе, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", який був на шляху його руху. Виїхавши на Херсонське шосе, не надав переваги в русі автомобілю"Део Ланос", який рухався по Херсонському шосе, змусивши того різко гальмувати, уникаючи ДТП, чим створив аварійну ситуацію. Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.1 дод.1 Правил дорожнього руху.
Однак, зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Провадження по справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП настає лише у разі, коли обставини вчиненого правопорушення підтвердженні фактичними даними, а саме поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото - і відеоспостереження та іншими документами. Такі фактичні дані до протоколу не додані. З пояснень ОСОБА_1 в суді вбачається, що він не вчиняв правопрушення, а пояснення потерпілої ОСОБА_2 неповні та не висвітлюють повну картину ситуації; пояснень свідків не надано. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів його вчинення: відсутні схема, пояснення свідків, матеріали фото -, відеофіксації.
Таким чином факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не доведений, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
04.12.2014