Справа № 6-135/11
25 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2011 року заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України, а саме: надати докази про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику та докази повідомлення боржника про можливість добровільного виконання рішення (листи про вручення, поштові відправлення, тощо); вказати дані боржника -повна дата народження та чи є вона громадянкою України, що повинно зазначатися в постанові; надати копії подання для усіх учасників процесу, також в поданні про тимчасове обмеження виїзду обов'язково повинно міститися обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків та обґрунтування прийняття заходів щодо обмеження у праві виїзду боржника.
Проте дані вимоги закону заявником не виконані.
Так, заявником подана заява та долучені документи в одному примірнику, що унеможливлює відкриття провадження в справі.
Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 17.10.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте до теперішнього часу заявник вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання подання неподаним та його повернення.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Подання Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -вважати неподаним та повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко