Справа № 2-4487/11
24 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути заборгованість за кредитним договором.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із матеріалів позову відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Заводського району м. Миколаєва.
Інші, встановлені законом підстави, для звернення позивача з даним позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва відсутні, а отже дана заява не підсудна цьому судові.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, сума коштів на оплату ІТЗ повертається у разі повернення заяви.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику для подачі згідно правил підсудності.
Повернути ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»сплачений судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 160 від 22.02.2011 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 159 від 21.02.2011року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко