Справа № 2-н-614/11
16 листопада 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 21 березня 2011 року про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», а саме: в наказі вказано адресу заявника вул. Арх. Старова, 4-а, кв. 12, м. Миколаїв, а потрібно вказати вул. Арх. Старова, 4-а, кв. 9, м. Миколаїв та крім того вказано строк пред'явлення до виконання три роки, а потрібно вказати один рік.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання у судовому засіданні.
21 березня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва видав судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким заяву задоволено.
При цьому в тексті судового наказу помилково вказано адресу проживання заявника та строк пред'явлення до виконання.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 208 -210, 219 ЦПК України суд, -
Виправити описку в судовому наказі № 2-н-614/2011 року за заявою ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Вважати вірною адресу проживання заявника вул. Арх. Старова, 4-а, кв. 9, м. Миколаїв.
Вважати строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко