Ухвала від 24.10.2011 по справі 2-а-2415/11

Справа № 2-а-2415/11

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 149201 від 16.05.2011 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти , якщо такі відомі. Крім того, необхідно було надати копії позовної заячви та додатків відповідно кількості відповідачів.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко

Попередній документ
41768502
Наступний документ
41768504
Інформація про рішення:
№ рішення: 41768503
№ справи: 2-а-2415/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 10.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Лещенко Ігор Михайлович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі
УПФ
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гуленко Ніна Данилівна
Кіта Адольф Антонович
Кривохатько Ігор Станіславович
Мартинюк Надія Іванівна
ОЧЕРЕДЬКО ВАЛЕНТИНА РОМАНІВНА
Поліш Галина Панасівна
Таратуніна Неля Борисівна
Хемич Марія Юріївна
Шевченко Вероніка Каролівна
Шнайдер Михайло Дмитрович
Юрченко Михайло Андрійович