Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1211/14-к
Провадження № 1-кп/483/105/2014
про виправлення описки
05 грудня 2014 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові питання про виправлення описки в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2014 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014150100000140 від 10 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судом з'ясовано, що при постановленні ухвали судом у абзаці шостому мотивувальної частини допущено описку в написанні частини статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 , та зазначено "ч.2 ст. 125 КК України", замість правильного "ч.1 ст.125 КК України"
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення описки у абзац шостий ухвали Очаківського міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014150100000140 від 10 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: виправити "ч.2 ст. 125 КК України" на "ч.1 ст. 125 КК України", виклавши речення у правильній редакції: " Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Головуючий: