КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4496/14-ц
Провадження № 2/488/1797/14 р.
Іменем України
14.11.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2014 року ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 10.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 644/658-К658, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 1600,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 08.07.2009р. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та пені. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 04.07.2014р. складає 32907,65 грн.
10.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 644/658-П658, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором.
В своєму позові позивач просить стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 32907,65 грн., а також судові витрати в сумі 329,08 грн.
В судове засідання представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили, заяв у розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з кредитним договором № 644/658-К658 від 10.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 1600,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 08.07.2009р.
Відповідно до наданого розрахунку сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком станом на 04.07.2014р. складає 32907,65 грн., з яких:
- 15784,44 грн. - заборгованість за кредитом,
- 13113,95 - заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 2314,61 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,
- 1694,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Згідно з договором поруки № 644/658-П658 від 10.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 він взяв на себе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Як зазначає стаття 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також витрати по сплаті судового збору в сумі 329,08 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 644/658-К658 від 10.07.2008р. станом на 04.07.2014року в сумі 32907,65 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот сім гривень 65 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" судовий збір по 164,54 гривень з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок