справа № 488/2861/14-к
провадження № 1-кп/488/214/14
03.12.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
02.05.2014 року приблизно о 08:00 годині обвинувачений ОСОБА_6 прибув до місця своєї роботи на територію ТОВ «МПС Ніка-Тера», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Айвазовського, 23, де приблизно о 08 годині 30 хвилин, розвантажуючи автомобіль з кріпленням для залізничної колії, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, сховав під лотки, розташовані на території ТОВ «МПС Ніка-Тера», болти для залізничної колії в кількості 34 штуки, загальною вартістю 210,78 гривень, шайби в кількості 34 штуки, загальною вартістю 93,66 гривень, та клеми в кількості 34 штуки, загальною вартістю 141,33 гривень на загальну суму 445,77 гривень. О 18:00 годині обвинувачений вийшов з території підприємства з двома сумками, в які попередньо склав вказане майно, тим самим спричинивши потерпілому - ТОВ «А. С. Інжиніринг Груп» у вказаному розмірі однак невдовзі був затриманий співробітниками ТОВ «МСП Ніка-Тера» на перехресті вулиці Айвазовського та проспекту Жовтневого.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно, влітку 2014 року викрав майно, що належало ТОВ «А. С. Інжиніринг Груп», оскільки йому були потрібні гроші. При цьому обвинувачений розумів протиправність своєї поведінки, у вчиненому кається.
Показання обвинуваченого щодо обсягу та вартості майна, що стало предметом злочину, узгоджуються з інформацією, що міститься у протоколі огляду місця події (а.п. 31-33) та довідці ТОВ «А. С. Інжиніринг Груп» (а.п. 34).
Кріплення для залізничної колії, що стали предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами (а.п. 35) та передані на зберігання представникові потерпілого (а.п. 36), у зв'язку з чим він заявив про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру (а.п. 37).
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому, судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз'яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 10-13), раніше не судимий (а.п. 38), не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 39, 40), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму, синдрому залежності від алкоголю (а.п. 41, 42), у зв'язку з чим вже після вчинення кримінального правопорушення проходив стаціонарне лікування у Миколаївському обласному наркологічному диспансері (а.п. 43), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 44).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає визнання вини, щире каяття обвинуваченого.
Таким чином, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі: кріплення для залізничної колії - залишити за належністю власнику - ТОВ «А.С. Інжинірінг Груп» (а.п. 35, 36).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1