Провадження № 2-а/487/220/14
Справа № 487/6085/14-а
Іменем України
22.10.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - Третя Миколаївська держнотконтора,
про скасування рішення,
У червні 2014р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності за позивачем 53/100 частин квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана власність є спадком від матері ОСОБА_2, за життя якої за рахунок внутрішнього перепланування квартира стала двокімнатною загальною площею 19,2кв.м., вказані зміни були оформлені у встановленому законом порядку після отримання свідоцтва на спадщину та за нею реєстраційною службою зареєстровано право власності на новий об'єкт за тією ж адресою, але із збереженням запису про 53/100 частин і у внесенні виправлень до реєстру прав власності відповідачем відмовлено.
У судовому засіданні учасники були відсутні. Представник позивача надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі; відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, посилаючись на те, що спірна реєстрація проведена нотаріусом та він є належним відповідачем за заявленими вимогами; третя особа також у заяві просила розглянути справу без її участі.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов можливо задовольнити частково з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 19.12.2013р. державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2, померлої 30.04.2008р., 53/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,4кв.м.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2013р. за позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом було зареєстровано право приватної власності на 53/100 частин вказаного нерухомого майна.
Через те, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 за рахунок внутрішнього перепланування шляхом від'єднання 47/100 частин від квартири №9 та приєднання цієї частки до кв.№8 отримала двокімнатну квартиру загальною площею 19,2кв.м, рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.05.2014р. за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на усю квартиру АДРЕСА_2, але вже загальною площею 19,2кв.м, житловою площею 10,9кв.м.
Звернувшись до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за внесенням змін у відомості Державного реєстру щодо реєстрації зміненого нерухомого майна, позивач отримала реєстрацію свого права власності вже на квартиру №9 загальною площею 19,2кв.м, житловою площею 10,9кв.м. В той же час збережений запис про право власності на 53/100 частин квартири. Це робить відомості суперечливими і тому вимога позивача в частині, яка направлена на усунення незрозумілостей відомостей про право власності, є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд
Позов задовольнити частково.
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна 248155648101 - квартири АДРЕСА_1 внести зміни у записи про право власності, скасувавши запис 3944255 від 19.12.2013р. про державну реєстрацію права власності на 53/100 частин за ОСОБА_1.
В решті позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Суддя: Т.В.Корнешова