Справа № 487/9475/14-ц
Провадження № 2/487/3157/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
05.12.2014 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
26.09.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким вони просили визнати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_10 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням до суду позивача ОСОБА_5 із позовом про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл спадщини.
Позивачі та їх представник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що справи не пов'язані між собою.
Заслухавши позицію сторін справи, вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду міста Миколаєва Разумовської О.Г. перебувають матеріали цивільної справи №2/487/3699/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл спадщини, а правильне вирішення справи залежить від рішення, що буде ухвалено у вказаному позові, оскільки можливий перерозподіл права власності щодо будинку №113 по вулиці Чигрина в місті Миколаєві, яке є предметом спорів.
Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Провадження у справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №2/487/3699/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл спадщини.
Ухвала, згідно пункту 13 частини 1 статті 293 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО