КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5662/14-ц
Провадження № 2/488/2200/14
27.10.2014 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г. розглянувши цивільну справу № 488/5662/14-ц, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,
24.10.2014 року позивач пред'явив, шляхом звернення до суду, позовну заяву про визначення права власності на спадщину у вигляді жилого будинку №137 по вул Латиських Стрілків в м. Миколаєві ів порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 березня 2014р. Цей позов був зареєстрований з додержанням порядку, встановленого ч.2, 3 ст.11-1 ЦПК України та переданий судді.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати вимогам закону та містити: зміст позовних вимог, обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ціну позову, щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, підписуватися позивачем або його представником та до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору. ( в редакції Закону України від 23.10.2013р.)
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України. По перше треба замінити відповідача та долучити у якості третьої особи нотаріуса, який не відомий, хоча у тексті зазначено, що позивач зверталася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак до якого і коли, та чи у встановлений законом строк не зазначено. Не додано до позову також відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також не зазначено, чи зареєстровано право власності на спірний будинок за спадкодавцем ОСОБА_3 в порядку набувальної давності на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2014р., коли це право зареєстровано то надати Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
На підставі викладеного, вважаю, що позов треба залишити без руху, невідкладно повідомити позивача про таке та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121, 293 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та зобов'язати позивача усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Г. Циганок