Справа № 488/71/14-к
Провадження № 1-кп/488/64/14 р.
28.04.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 Безпрозванного ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю
прокурора:ОСОБА_5
обвинуваченого:ОСОБА_6
захисника:ОСОБА_7
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 185 КК України, -
13.01.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом, останній раз - до 12.05.2014 року.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 (шістдесят) днів, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину (частина 4 статті 187 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 (п'ятнадцяти) років. Водночас, суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На думку суду, про це свідчить те, що обвинувачений не має постійного місця проживання (останнє місце його проживання - це квартира потерпілого ОСОБА_10 , який заявив, що не дозволить обвинуваченому проживати у своїй квартирі), не має та не мав на момент взяття під варту постійної роботи, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, у тому числі, із застосуванням насильства.
При цьому доводи, наведені захисником та обвинуваченим, не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченим вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш м'якого запобіжного заходу.
За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш м'яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183 КПК України,
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою до 11.07.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.
Судд
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/488/64/14.
Головуючий ОСОБА_1