Справа №476/1125/14-ц
Провадження № 2/476/344/2014
(заочне)
05.12.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі
головуючого - судді Раєвич Т.М.
при секретарі Кузьміній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.06.2013 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 20.08.2013 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до якої позивач надав їй кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Однак в порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 30.09.2014 року має заборгованість по договору в розмірі 25389,92 грн., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом - 14396,27 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8158,42 грн.;
- заборгованості з комісії за користуванням кредитом - 1150,00 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1185,23 грн.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно повернення кредиту, просив суд стягнути з неї на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору від 19.06.2013 року в сумі 25389,92 грн. та судові витрати по справі, а саме: сплаченний судовий збір в розмірі 253,90 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просив суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи в її відсутність до суду не направила.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 19.06.2013 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 20.08.2013 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до якої позивач надав їй кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язалася повернути наданний кредит в передбаченний заявою та Умовами і Правилами надання банківських послуг строк, сплатити проценти за користування грошовими коштами, комісію, штраф, у разі порушення зобовязань за договором. Із заяви відповідачки на отримання кредиту видно, що вона ознайомлена із вказанними Умовами.
Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.
Позивач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 15000,00 грн.
В результаті неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору, в останньої станом на 30.09.2014 року виникла заборгованність в сумі 25389,92 грн., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом - 14396,27 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8158,42 грн.;
- заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1150,00 грн.
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1185,23 грн.
Враховуючи вище викладене та те, що на час розгляду справи в суді заборгованість позивачкою не сплачена суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором підлягають повному задоволенню.
Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат по справі, а саме: судового збору в сумі 253,90 грн., так як це передбачено ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд -
Позов представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25389 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 90 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.М. Раєвич