Справа № 471/1173/14-ц
Провадження №2/471/499/14
Номер рядка звіту 26
24 листопада 2014 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14073-230307
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2220 грн.89 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 березня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 001-14073-230307, згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3250 грн. 00 коп. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 30 травня 2014 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 2220 грн. 89 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1594 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками - 70 грн. 15 коп. та заборгованості за комісіями- 556 грн. 10 коп. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашено.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачки: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином сповіщені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 23 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_4 (позичальник) було укладено договір № 001-14073-230307, згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3250 грн. 00 коп.
Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.
Згідно п. 2.3 даного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік.
В п. 3.6 вищезазначеного договору зазначено, що у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до розрахунку ціни позову, відповідачка ОСОБА_4 станом на 30 травня 2014 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 2220 грн. 89 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1594 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками - 70 грн. 15 коп. та заборгованості за комісіями- 556 грн. 10 коп.
Згідно даних Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть від 24 вересня 2014 р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 02 жовтня 2014 р., спадкоємцями ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 р. спадкоємців померлої ОСОБА_4: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості відповідачів.
Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (нова редакція), затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників(протокол №1 від 21 жовтня 2005 року)
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року, видно, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зареєстроване 14.02.2006 року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2220 грн. 89 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1594 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками - 70 грн. 15 коп. та заборгованості за комісіями- 556 грн. 10 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14073-230307, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахункові рахунки:
-№ 26259902283721 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2220 ( дві тисячі двісті двадцять) гривень 89 копійок, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1594 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками - 70 грн. 15 коп. та заборгованості за комісіями- 556 грн. 10 коп.
-№ 6499100199 - 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Марценюк С. А.,